План COP28 по увеличению ядерной мощности нереалистичен

В декабре 2023 года климатический саммит в Дубае, известный как COP28, завершился призывом отказаться от зависимости от ископаемого топлива и перейти к более чистым источникам энергии. Саммит обнародовал два обязательства: осуществимое, одобренное 123 странами и включенное в соглашение COP28, с упором на возобновляемые источники энергии и эффективность, и второе, более амбициозное обещание в отношении ядерной энергетики, которое получило поддержку только 25 стран.

Изучая исторические данные, становится ясно, что трехкратное увеличение производства атомной энергии к 2050 году маловероятно. В «Отчете о состоянии мировой ядерной промышленности (WNISR2023)» отмечается, что текущая мировая ядерная мощность по состоянию на июль 2023 года составляет 365 гигаватт (ГВт). Для достижения цели в почти 1,1 тераватт (ТВт) в течение 27 лет потребуется беспрецедентный рост. р> 

Если оглянуться на 27 лет назад, в 1996 год, то глобальная ядерная мощность была немного ниже — 344 ГВт. С тех пор рост был минимальным, составляя в среднем всего 800 мегаватт (МВт) в год. Такие темпы позволяют предположить, что к 2050 году мы можем увидеть увеличение только до 386 ГВт, что далеко от амбициозной цели, установленной международными климатическими обязательствами.

Кроме того, согласно WNISR2023, доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии снижается с 17,5% в 1996 году до 9,2% к 2023 году. Напротив, доля возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветровая энергия, выросла с 1,2% до 14,4% за тот же период, чему способствовало значительное снижение затрат. Например, стоимость производства солнечной и ветровой энергии в США упала на 83% и 63% соответственно с 2009 по 2023 год, а стоимость ядерной энергии выросла на 47%.

Строительство необходимых реакторов для утроения ядерной мощности будет астрономически дорогостоящим. Стоимость новых реакторов составляет около 15 миллиардов долларов за гигаватт, что составляет примерно 11 триллионов долларов за необходимые 730 ГВт. В эту цифру не входит даже замена старых реакторов, которые будут выведены из эксплуатации.

Несмотря на эти проблемы, некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что такие достижения, как малые модульные реакторы (ММР), могут снизить затраты. Однако ММР страдают от недостатка эффекта масштаба, что делает их более дорогими в пересчете на мегаватт, чем более крупные реакторы. Исторические данные из США показывают, что реакторы меньшего размера, построенные до 1975 года, были экономически нежизнеспособны и были досрочно выведены из эксплуатации.

Примером высокой стоимости ММР является заброшенный проект NuScale в штате Юта, стоимость которого оценивалась в 9,3 миллиарда долларов при мощности всего 462 МВт. Это предполагает стоимость 20 миллиардов долларов за гигаватт, что значительно выше текущих оценок для более крупных электростанций.

Постоянная тенденция превышения бюджета и сроков реализации ядерных проектов еще больше усложняет картину. Исследование показало, что почти все рассмотренные ядерные проекты превысили бюджет, а затраты в среднем на 117 % превышали первоначальные оценки.

М.В. Рамана, эксперт в этой области, подчеркивает эти моменты, подчеркивая финансовые и логистические проблемы, которые делают ядерную энергетику непрактичным решением проблемы изменения климата, в отличие от более благоприятной экономики и масштабируемости возобновляемых источников энергии.