Связаться с нами
Федеральный суд Германии (BGH) отложил принятие важного решения о законности субсидий на строительство (BKZ) для систем хранения электроэнергии в рамках модели ценообразования на основе производительности. Немецкая ассоциация по хранению энергии (BVES) резко раскритиковала задержку, заявив, что отсутствие ясности наносит вред всем заинтересованным сторонам и подрывает стабильность энергетической системы. По мнению BVES, дальнейшие отсрочки неоправданны и наносят ущерб срочному расширению технологий гибкости в энергетическом секторе.
В основе правового спора лежит вопрос о том, следует ли классифицировать системы хранения как потребителей электроэнергии. Согласно действующим немецким правилам, потребители несут расходы на расширение сети — категория, на которой, по мнению Федерального сетевого агентства (BNetzA), распространяется и хранение энергии.
Урбан Винделен, управляющий директор BVES, подчеркивает, что существующие энергетические законы (EnWG) уже определяют системы хранения как инструменты для изменения использования энергии. «Правовые последствия этого определения должны быть наконец реализованы», — утверждает он. «Сетевые правила должны развиваться, чтобы отражать современную роль хранения в энергетической системе. Дальнейшие задержки неприемлемы для отрасли».
В декабре 2023 года Высший земельный суд Дюссельдорфа (OLG) вынес решение в пользу оператора хранилища, оспаривающего BKZ, рассчитанный по традиционным моделям ценообразования. Решение предоставило BNetzA обоснованную основу для переоценки структур субсидий. Вместо того чтобы воспользоваться этой возможностью, BNetzA выступила против решения и опубликовала противоречивый политический документ, что вызвало месяцы неопределенности, застопорившиеся инвестиции и споры по поводу структуры субсидий на хранение.
Винделен подчеркивает более широкое влияние: «Эта неопределенность не только препятствует проектам по хранению и частным инвестициям — она усложняет работу операторов сетей. Планирование затягивается, расходы растут, а жизненно важные решения по обеспечению гибкости отходят на второй план — несмотря на политические обещания ускорить развертывание хранилищ и сократить бюрократические барьеры».
BVES призывает BNetzA и законодателей к сотрудничеству с представителями отрасли для выработки юридически обоснованных и практических решений, не дожидаясь окончательного решения суда. Возвращение дела в суд Дюссельдорфа может затянуть тупик на месяцы или даже годы. «Мы не можем позволить себе эту задержку, если мы серьезно настроены на создание устойчивого энергетического будущего», — заключает Винделен.
Если у вас возникнут вопросы, наш специалист свяжется с вами!